Содержание журнала «Патенты и лицензии» №12/2024
СРОЧНО В НОМЕР
Юридической фирме «Городисский и партнеры» 65 лет
Предлагаем вниманию читателей интервью с В.Н. Медведевым – российским и евразийским патентным поверенным, управляющим партнером юридической фирмы «Городисский и партнеры», с которой редакция «Патенты и лицензии» сотрудничает с момента основания.
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Объемные товарные знаки: что то пошло не так?
В статье О.Л. Алексеевой – канд. юрид. наук, начальника центра мониторинга качества ФИПС (Москва, OAlekseeva@rupto.ru), отражены проблемные вопросы правовой охраны объемных товарных знаков, проработанные в ходе НИР по теме «Разработка методологии оценки охраноспособности объемных обозначений», шифр темы 2-ПО-2022, в том числе связанные с оценкой способности таких товарных знаков выполнять индивидуализирующую функцию, их различительной способности, функциональности формы. Даны предложения по корректировке норм.
Когда необходимо установление степени различительной способности товарного знака?
В статье А.С. Ворожевич – докт. юрид. наук, доцента кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), анализируется, каким образом правоприменители должны учитывать степень различительной способности товарного знака при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав на товарные знаки и дел об оспаривании решений Роспатента о регистрации/отказе в регистрации товарного знака при столкновении схожих обозначений различных заявителей.
В тени алгоритмов: правовые и социальные проблемы черного ящика
Д.А. Зимин – студент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, dazimin@edu.hse.ru), анализирует проблему черного ящика при использовании искусственного интеллекта
и других технологий как социального феномена, порождающего юридические и этические вопросы. Рассматриваются история и концепция черного ящика, приводятся примеры ошибок, вызванных неясностью работы алгоритмов.
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ «Патентный поверенный»
Толкование формулы
В статье Ю.А. Пыльнева – патентного поверенного, советника юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и партнеры» (Москва, yuri.pylnev@mv.legal), рассмотрены практические аспекты толкования формулы изобретения и полезной модели.
Свободное использование товарного знака третьего лица
А.В. Костин – магистрант юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (г. Томск, andriei_kostin_01@mail.ru), рассматривает добросовестное использование товарных знаков третьих лиц для определения содержательных границ исключительного права на товарный знак. В статье проводится анализ доктрин описательного и номинативного добросовестного использования товарного знака. Сравниваются американский и российский подходы
к двум доктринам и их разновидностям, такие как сравнительная реклама, заявление о совместимости, пародия.
ИННОВАЦИИ И ЭКОНОМИКА
Объем использования – пятое колесо патентного права
С.В. Михайлов – канд. юрид. наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (Москва, semmikhv@mail.ru), на примере права преждепользования указывает на неприемлемость понятия «количественный объем использования», приведенного в законопроекте о долях в исключительном праве, в случае, если кто-либо из соавторов-патентообладателей выражает желание досрочно прекратить действие патента.
ЗА РУБЕЖОМ
Практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии
В статье Д.А. Гудилина – главного эксперта отдела механики, физики и электротехники управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, DGudilin@eapo.org), анализируется практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии. Описываются процессы определения охраноспособности, дается определение критериев оценки патентоспособности, таких как промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень изобретений, основанных на использовании программного обеспечения.
Взаимодействие права интеллектуальной собственности с отраслями частного права в Казахстане. Часть II
В статье А.А. Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, научного сотрудника научно-исследовательского центра Академии МВД Республики Казахстан (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматривается взаимодействие права интеллектуальной собственности с международным частным правом, поскольку право интеллектуальной собственности является одним из институтов международного частного права, который предусматривает коллизионное регулирование отношений, осложненных иностранным элементом. Также анализируется взаимодействие права интеллектуальной собственности с трудовым и семейным правом, поскольку исключительные права и объекты интеллектуальной собственности, являясь имуществом, могут выступать предметом семейных правоотношений.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» в 2024 г.
С уважением,
Информационный совет СПб КПП
СРОЧНО В НОМЕР
Юридической фирме «Городисский и партнеры» 65 лет
Предлагаем вниманию читателей интервью с В.Н. Медведевым – российским и евразийским патентным поверенным, управляющим партнером юридической фирмы «Городисский и партнеры», с которой редакция «Патенты и лицензии» сотрудничает с момента основания.
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Объемные товарные знаки: что то пошло не так?
В статье О.Л. Алексеевой – канд. юрид. наук, начальника центра мониторинга качества ФИПС (Москва, OAlekseeva@rupto.ru), отражены проблемные вопросы правовой охраны объемных товарных знаков, проработанные в ходе НИР по теме «Разработка методологии оценки охраноспособности объемных обозначений», шифр темы 2-ПО-2022, в том числе связанные с оценкой способности таких товарных знаков выполнять индивидуализирующую функцию, их различительной способности, функциональности формы. Даны предложения по корректировке норм.
Когда необходимо установление степени различительной способности товарного знака?
В статье А.С. Ворожевич – докт. юрид. наук, доцента кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва, arinavorozhevich@yandex.ru), анализируется, каким образом правоприменители должны учитывать степень различительной способности товарного знака при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав на товарные знаки и дел об оспаривании решений Роспатента о регистрации/отказе в регистрации товарного знака при столкновении схожих обозначений различных заявителей.
В тени алгоритмов: правовые и социальные проблемы черного ящика
Д.А. Зимин – студент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, dazimin@edu.hse.ru), анализирует проблему черного ящика при использовании искусственного интеллекта
и других технологий как социального феномена, порождающего юридические и этические вопросы. Рассматриваются история и концепция черного ящика, приводятся примеры ошибок, вызванных неясностью работы алгоритмов.
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ «Патентный поверенный»
Толкование формулы
В статье Ю.А. Пыльнева – патентного поверенного, советника юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и партнеры» (Москва, yuri.pylnev@mv.legal), рассмотрены практические аспекты толкования формулы изобретения и полезной модели.
Свободное использование товарного знака третьего лица
А.В. Костин – магистрант юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (г. Томск, andriei_kostin_01@mail.ru), рассматривает добросовестное использование товарных знаков третьих лиц для определения содержательных границ исключительного права на товарный знак. В статье проводится анализ доктрин описательного и номинативного добросовестного использования товарного знака. Сравниваются американский и российский подходы
к двум доктринам и их разновидностям, такие как сравнительная реклама, заявление о совместимости, пародия.
ИННОВАЦИИ И ЭКОНОМИКА
Объем использования – пятое колесо патентного права
С.В. Михайлов – канд. юрид. наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (Москва, semmikhv@mail.ru), на примере права преждепользования указывает на неприемлемость понятия «количественный объем использования», приведенного в законопроекте о долях в исключительном праве, в случае, если кто-либо из соавторов-патентообладателей выражает желание досрочно прекратить действие патента.
ЗА РУБЕЖОМ
Практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии
В статье Д.А. Гудилина – главного эксперта отдела механики, физики и электротехники управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, DGudilin@eapo.org), анализируется практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии. Описываются процессы определения охраноспособности, дается определение критериев оценки патентоспособности, таких как промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень изобретений, основанных на использовании программного обеспечения.
Взаимодействие права интеллектуальной собственности с отраслями частного права в Казахстане. Часть II
В статье А.А. Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, научного сотрудника научно-исследовательского центра Академии МВД Республики Казахстан (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматривается взаимодействие права интеллектуальной собственности с международным частным правом, поскольку право интеллектуальной собственности является одним из институтов международного частного права, который предусматривает коллизионное регулирование отношений, осложненных иностранным элементом. Также анализируется взаимодействие права интеллектуальной собственности с трудовым и семейным правом, поскольку исключительные права и объекты интеллектуальной собственности, являясь имуществом, могут выступать предметом семейных правоотношений.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» в 2024 г.
С уважением,
Информационный совет СПб КПП