СРОЧНО В НОМЕР
Патентный поверенный – лучшая профессия
Предлагаем вниманию читателей интервью с В.А. Германом – патентным поверенным, президентом патентного бюро «ИНТЭЛС». 31 января Валерию Айзиковичу исполняется 75 лет.
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Интеллектуальная собственность в контексте ответных мер на санкционную политику против России
Статья Н.Ю. Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru), посвящена анализу правовых механизмов гражданского законодательства и отдельных законодательных инициатив в области интеллектуальной собственности, имеющих значение в контексте ответных мер на санкционную политику, направленную против Российской Федерации. Автор рассматривает существующие правовые инструменты на их достаточность, анализирует альтернативные правовые пути1.
Трансформация евразийской процедуры патентования промышленных образцов
Юбилейный год 30-летия подписания Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) в 2024 г. также ознаменовал наступление пятилетия со дня подписания 9 сентября 2019 г. Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции (далее – Протокол). Заявки на выдачу евразийских патентов на промышленные образцы Евразийским патентным ведомством (ЕАПВ) принимаются с 1 июня 2021 г.
Заявки на промышленные образцы подаются как заявителями из государств – участников Протокола, так и иностранными заявителями. Ежегодно число поступающих евразийских заявок и содержащихся в них промышленных образцов увеличивается, а перечень изделий, на решения внешнего вида которых испрашивается правовая охрана, расширяется. В статье С.Е. Аверкиева – начальника управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, saverkiev@eapo.org) и А. Абеновой – начальника отдела промышленных образцов управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, aabenova@eapo.org), анализируются изменения, которые за более чем три года претерпела евразийская система правовой охраны промышленных образцов.
Особенности патентования технических решений, применяемых в специальной технике
М.Ю. Чайков – канд. техн. наук, доцент Уральского федерального университета им. первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, dom2067@mail.ru) и С.А. Петрушин – начальник бюро интеллектуальной собственности ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» (г. Екатеринбург), исследуют проблему, вынесенную в заголовок статьи.
Конференция Палаты патентных поверенных
С 11 по 14 декабря 2024 г. в г. Туле прошла XIV ежегодная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы защиты и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности», организованная межрегиональной общественной организацией содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». О событии рассказывает наш корр.
АВТОРСКОЕ ПРАВО
Информационные посредники в обзоре Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2024 года
В статье К.В. Гееца – канд. юрид. наук, IP юриста АО «Биокад» (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), дается комментарий на посвященные информационным посредникам п. 15–20 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. президиумом Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.
По мнению автора, в трех из шести пунктов представлены выводы, противоречащие ГК РФ: критерии отнесения лиц к информационным посредникам, предполагающие особые условия для привлечения к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, не применяются в случае рекламы посредником продукции, нарушающей авторские и иные интеллектуальные права, или получения доходов от деятельности, посредством которой третьи лица могут размещать незаконный материал в интернете. В подобных случаях, как указал Верховный суд Российской Федерации, лицо не является информационным посредником и, следовательно, может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, совершенное третьим лицом, даже в отсутствие собственной вины.
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ «Патентный поверенный»
Особенности административного рассмотрения патентных споров
Р.Г. Галифанов – юрист, патентный поверенный, управляющий партнер компании «Галифанов, Мальков и партнеры» (Москва, galifanov@gmail.com), анализирует достоинства и недостатки рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке. Рассмотрены условия и причины, вследствие которых патент может быть признан недействительным или досрочно прекратить свое действие в России и за рубежом. Показано несоответствие названия «Палата по патентным спорам» выполняемой ею внесудебным функциям.
По мнению автора статьи, аннулирование патента, выданного на группу изобретений, на том основании, что патентообладатель отказывается внести по предложению коллегии Палаты по патентным спорам изменения в формулу изобретения, не вписывается в нормы гражданского права и не отвечает принципам справедливости. Исследован механизм внесудебного и досудебного рассмотрения патентных споров в России и за рубежом.
Проведение поиска патентных документов, относящихся к «зеленым» технологиям
Об особенностях поиска патентных документов, относящихся к «зеленым» технологиям, рассказывают старшие научные сотрудники отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС З.Э. Войцеховская, О.Д. Тюрина, С.Н. Хинский (Москва, orpos@rupto.ru).
ИННОВАЦИИ И ЭКОНОМИКА
Налоговое стимулирование деятельности российских инноваторов
В статье С.В. Трофимова – канд. юрид. наук, доцента кафедры предпринимательского и финансового права Юридического института Байкальского государственного университета (г. Иркутск, TrofimovSV@bgu.ru), рассмотрены особенности обложения налогом на добавленную стоимость (НДС) исключительных прав на некоторые результаты научно-исследовательской деятельности и опытно-конструкторских работ, выполняемых в рамках договоров о НИОКТР, а также материальных носителей, в которых реализованы созданные в рамках таких договоров охраняемые технические решения.
Проанализированы правовые механизмы, на основе которых происходит передача полученных результатов исследований и работ от исполнителя договора к заказчику. Обращается внимание на сложность диспозиций Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), на основе которых у сторон договора возникают налоговые обязанности на различные виды результатов НИОКТР.
С уважением,
Информационный совет СПб КПП
Патентный поверенный – лучшая профессия
Предлагаем вниманию читателей интервью с В.А. Германом – патентным поверенным, президентом патентного бюро «ИНТЭЛС». 31 января Валерию Айзиковичу исполняется 75 лет.
ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Интеллектуальная собственность в контексте ответных мер на санкционную политику против России
Статья Н.Ю. Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, sergeeva.nat.79@yandex.ru), посвящена анализу правовых механизмов гражданского законодательства и отдельных законодательных инициатив в области интеллектуальной собственности, имеющих значение в контексте ответных мер на санкционную политику, направленную против Российской Федерации. Автор рассматривает существующие правовые инструменты на их достаточность, анализирует альтернативные правовые пути1.
Трансформация евразийской процедуры патентования промышленных образцов
Юбилейный год 30-летия подписания Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) в 2024 г. также ознаменовал наступление пятилетия со дня подписания 9 сентября 2019 г. Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции (далее – Протокол). Заявки на выдачу евразийских патентов на промышленные образцы Евразийским патентным ведомством (ЕАПВ) принимаются с 1 июня 2021 г.
Заявки на промышленные образцы подаются как заявителями из государств – участников Протокола, так и иностранными заявителями. Ежегодно число поступающих евразийских заявок и содержащихся в них промышленных образцов увеличивается, а перечень изделий, на решения внешнего вида которых испрашивается правовая охрана, расширяется. В статье С.Е. Аверкиева – начальника управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, saverkiev@eapo.org) и А. Абеновой – начальника отдела промышленных образцов управления экспертизы Евразийского патентного ведомства (Москва, aabenova@eapo.org), анализируются изменения, которые за более чем три года претерпела евразийская система правовой охраны промышленных образцов.
Особенности патентования технических решений, применяемых в специальной технике
М.Ю. Чайков – канд. техн. наук, доцент Уральского федерального университета им. первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, dom2067@mail.ru) и С.А. Петрушин – начальник бюро интеллектуальной собственности ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» (г. Екатеринбург), исследуют проблему, вынесенную в заголовок статьи.
Конференция Палаты патентных поверенных
С 11 по 14 декабря 2024 г. в г. Туле прошла XIV ежегодная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы защиты и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности», организованная межрегиональной общественной организацией содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных». О событии рассказывает наш корр.
АВТОРСКОЕ ПРАВО
Информационные посредники в обзоре Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2024 года
В статье К.В. Гееца – канд. юрид. наук, IP юриста АО «Биокад» (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), дается комментарий на посвященные информационным посредникам п. 15–20 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. президиумом Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.
По мнению автора, в трех из шести пунктов представлены выводы, противоречащие ГК РФ: критерии отнесения лиц к информационным посредникам, предполагающие особые условия для привлечения к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, не применяются в случае рекламы посредником продукции, нарушающей авторские и иные интеллектуальные права, или получения доходов от деятельности, посредством которой третьи лица могут размещать незаконный материал в интернете. В подобных случаях, как указал Верховный суд Российской Федерации, лицо не является информационным посредником и, следовательно, может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, совершенное третьим лицом, даже в отсутствие собственной вины.
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ «Патентный поверенный»
Особенности административного рассмотрения патентных споров
Р.Г. Галифанов – юрист, патентный поверенный, управляющий партнер компании «Галифанов, Мальков и партнеры» (Москва, galifanov@gmail.com), анализирует достоинства и недостатки рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке. Рассмотрены условия и причины, вследствие которых патент может быть признан недействительным или досрочно прекратить свое действие в России и за рубежом. Показано несоответствие названия «Палата по патентным спорам» выполняемой ею внесудебным функциям.
По мнению автора статьи, аннулирование патента, выданного на группу изобретений, на том основании, что патентообладатель отказывается внести по предложению коллегии Палаты по патентным спорам изменения в формулу изобретения, не вписывается в нормы гражданского права и не отвечает принципам справедливости. Исследован механизм внесудебного и досудебного рассмотрения патентных споров в России и за рубежом.
Проведение поиска патентных документов, относящихся к «зеленым» технологиям
Об особенностях поиска патентных документов, относящихся к «зеленым» технологиям, рассказывают старшие научные сотрудники отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС З.Э. Войцеховская, О.Д. Тюрина, С.Н. Хинский (Москва, orpos@rupto.ru).
ИННОВАЦИИ И ЭКОНОМИКА
Налоговое стимулирование деятельности российских инноваторов
В статье С.В. Трофимова – канд. юрид. наук, доцента кафедры предпринимательского и финансового права Юридического института Байкальского государственного университета (г. Иркутск, TrofimovSV@bgu.ru), рассмотрены особенности обложения налогом на добавленную стоимость (НДС) исключительных прав на некоторые результаты научно-исследовательской деятельности и опытно-конструкторских работ, выполняемых в рамках договоров о НИОКТР, а также материальных носителей, в которых реализованы созданные в рамках таких договоров охраняемые технические решения.
Проанализированы правовые механизмы, на основе которых происходит передача полученных результатов исследований и работ от исполнителя договора к заказчику. Обращается внимание на сложность диспозиций Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), на основе которых у сторон договора возникают налоговые обязанности на различные виды результатов НИОКТР.
С уважением,
Информационный совет СПб КПП