Программа конференции «Санкт-Петербургские коллегиальные чтения - 2024»

Сборник докладов конференции «Санкт-Петербургские коллегиальные чтения - 2024»

Современные тенденции развития патентного права и методологии патентования. – Алексеева Ольга Ленаровна, канд. юрид. наук, нач. Центра мониторинга качества ФИПС, Москва

Патентование изобретений в сфере IT. – Яковлев Дмитрий Михайлович, ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», российский и евразийский патентный поверенный, Санкт-Петербург

Технический характер компьютерно-реализуемых способов, основанных на моделировании – Романова Наталия Викторовна, нач. Центра патентных услуг ФГБОУ ВО «СГУ им. Н. Г. Чернышевского», зам. директора ООО «ПатентВолгаСервис», российский и евразийский патентный поверенный, Саратов

Судебная экспертиза по спорам о нарушении IT патента. – Шехтман Екатерина Львовна, директор ООО «ИНКО ПАТЕНТ», российский и евразийский патентный поверенный, ст. препод. Новосибирского гос. ун-та; Эккарт Арина Александровна – патентный специалист ООО «ИНКО ПАТЕНТ», Новосибирск

Оценка взаимосвязи признаков формулы при оспаривании патента. – Кузнецов Кирилл Константинович, патентный юрист ООО «ИНКО ПАТЕНТ», патентный поверенный РФ, Новосибирск

Патентование решений в области искусственного интеллекта: что раскрывать изобретателю в заявке? – Зайцев Юрий Станиславович, зам. нач. Центра мониторинга качества ФИПС, Москва

Правовой статус конструкторской документации в гражданском праве России. – Дедков Евгений Александрович, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Дедков и партнеры», российский и евразийский патентный поверенный, Екатеринбург

Усовершенствования и улучшения. Взгляд юриста. – Горбунова Ярослава Александровна, ст. юрист СПб филиала ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», патентный поверенный РФ, Санкт-Петербург

Теория и практика использования имманентного признака. – Петунин Артем Михайлович, Компания патентных поверенных «Арс-Патент», патентный поверенный РФ; Чугунова Марина Михайловна, канд. физ.-мат. наук, зам. директора по развитию Компании патентных поверенных «АРС-Патент», патентный поверенный РФ, Москва

Особенности распоряжения исключительным правом в трансграничных сделках. – Кочеткова Виктория Дмитриевна, препод. каф. Патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС, эксперт Международного центра компетенций «АйПи»; Гавриков Михаил Дмитриевич, рук. практики интеллектуальной собственности венчурных фондов прямых инвестиций «Марсфилд», «Основа Капитал», российский и евразийский патентный поверенный, Москва

Кумулятивная правовая охрана дизайна как предпосылка к сближению подходов при определении использования. – Петровская Евгения Владимировна, индивидуальный предприниматель, российский и евразийский патентный поверенный, Москва

Практика рассмотрения споров о нарушении права на шрифт. – Шишкова Евгения Михайловна, индивидуальный предприниматель, патентный поверенный РФ, Москва

Право модификации программы для ЭВМ – баланс интересов правообладателя и лицензиата. – Миськов Сергей Сергеевич, нач. управления по работе с ИС ГК «Газпром нефть»; Тураева Алина Николаевна, рук. направления управления по работе с ИС ГК «Газпром нефть», патентный поверенный РФ; Беседина Марина Александровна, канд. хим. наук, индивидуальный предприниматель, патентный поверенный РФ, г. Санкт-Петербург

Искусственный интеллект и патентное право: можно ли доверять ответам, сгенерированным искусственным интеллектом? – Салдина Елена Александровна, вед. инженер Центра патентных услуг ФГБОУ ВО «СГУ имени Н. Г. Чернышевского», инженер-патентовед ООО «ПатентВолгаСервис», российский и евразийский патентный поверенный, Саратов

Профессиональная ответственность патентного поверенного. – Хорошкеев Владимир Александрович, ген. директор Ассоциации судебной экспертизы интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ, Москва

Новый ГОСТ на патентные исследования и доктрина эквивалентов — есть ли связь? – Савиковская Елена Васильевна, директор ООО «Патентно-оценочное агентство «ИНВЕРС», патентный поверенный РФ, Санкт-Петербург

Можно ли регистрировать чужие неизвестные произведения в качестве товарных знаков? – Крылова Ирина Викторовна, руководитель проектов компании «ИНКО ПАТЕНТ», патентный поверенный РФ, Новосибирск

Выбор оптимальной формы правовой охраны трехмерных обозначений. – Мордвинова Вера Владимировна, руководитель отдела ИС ЗАО «Джи энд Ка», патентный поверенный РФ, Санкт-Петербург

Географическое указание как элемент товарного знака. Поворот в практике. – Сборец Вероника Анатольевна, ген. директор ООО «ПРОФИ», магистр права; Перевалова Олеся Андреевна, юрист ООО «ПРОФИ», Москва

Несовершенство механизма рассмотрения заявлений о признании товарных знаков общеизвестными. – Валентик Евгения Борисовна, зам. начальника юридического отдела ООО «Вахнина и партнеры», патентный поверенный РФ, Москва

Досрочное прекращение права на товарный знак при смене правообладателя. – Усова Мария Васильевна, рук. проектов ООО «ИНКО ПАТЕНТ», патентный поверенный РФ, Новосибирск

Оспаривание регистрации товарного знака из-за старшего права на фирменное наименование. – Боровский Дмитрий Александрович, нач. юрид. отдела ООО «ПатентВолгаСервис», российский и евразийский патентный поверенный, Саратов

Оспаривание сделок по отчуждению прав на товарные знаки при неравнозначном встречном представлении. – Бабинцева Ирина Олеговна, патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании ООО «ИНТЕЛАЙТ»; Лябина Елена Анатольевна, финансовый директор ООО «ИНТЕЛАЙТ», специалист по оценке НМА, Новосибирск

Доказывание размера компенсации исходя из двойной стоимости товара при нарушении исключительного права на товарный знак на маркетплейсах. – Белова Валерия Игоревна, партнер ООО «ИНКО ПАТЕНТ», патентный поверенный РФ, Санкт-Петербург

Особенности заключения и исполнения соглашения о сосуществовании сходных знаков в Евросоюзе. – Лучкова Ирина Николаевна, инженер-патентовед ООО «ПатентВолгаСервис», патентный поверенный РФ, Саратов

Имитация как самостоятельный вид недобросовестной конкуренции. – Баранова Арина Викторовна, ведущий юрист ООО «ИНКО ПАТЕНТ», Новосибирск

Что в имени тебе моем: проблема тайпсквоттинга в российской и зарубежной судебной практике. – Нечаева Ольга Дмитриевна, младший юрист; Зотова Вера Сергеевна, старший юрист, Адвокатское бюро «Нордик Стар – Полярная Звезда», Санкт-Петербург

Очередное дело с участием известного патентного тролля. – Шишинова Евгения Владимировна, индивидуальный предприниматель, патентный поверенный РФ, г. Санкт-Петербург

Программа конференции «Санкт-Петербургские коллегиальные чтения - 2023»

Сборник докладов конференции «Санкт-Петербургские коллегиальные чтения - 2023»

Правила патентования: обновления и корректировки норм в 2023 г. – Алексеева Ольга Ленаровна, канд. юрид. наук, нач. Центра мониторинга качества ФИПС, Москва

Пишем патентную заявку по правилам юридического дизайна. – Боровский Дмитрий Александрович, нач. юрид. отдела ООО «ПатентВолгаСервис», российский и евразийский патентный поверенный, Саратов

Штамм-продуцент: изобретение или давальческий материал? – Урусова Мария Евгеньевна, специалист отдела защиты ИС АНО ВО «Университет «Сириус», Сочи – Санкт-Петербург

Патентный ренессанс: о некоторых особенностях практики восстановления действия патентов. – Петровская Евгения Владимировна, индивидуальный предприниматель, российский и евразийский патентный поверенный, Москва

Особенности включения сведений о техническом средстве в уровень техники. – Шаблин Эдуард Леонидович, ООО «Патентика», партнер, российский и евразийский патентный поверенный, Москва

Уведомление работником работодателя как основание для перехода прав на получение патента работнику. – Крылова Ирина Викторовна, руководитель проектов компании «ИНКО ПАТЕНТ», патентный поверенный РФ; Шехтман Екатерина Львовна, директор компании «ИНКО ПАТЕНТ», российский и евразийский патентный поверенный, ст. препод. Новосибирского гос. ун-та, Новосибирск

Преобразование патента на полезную модель в патент на изобретение. – Кочеткова Виктория Дмитриевна, препод. каф. Патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС, эксперт Международного центра компетенций «АйПи», Москва

Объем правовой охраны промышленного образца, заявленного как «набор» или «комплект». – Мордвинова Вера Владимировна, руководитель отдела ИС ЗАО «Джи энд Ка», патентный поверенный РФ, Санкт-Петербург

Значение оценки стоимости НМА в судебной практике. – Бабинцева Ирина Олеговна, патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании ООО «ИНТЕЛАЙТ»; Лябина Елена Анатольевна, финансовый директор ООО «ИНТЕЛАЙТ», специалист по оценке НМА, Новосибирск

Доказывание двукратных компенсаций при нарушении патентных прав. – Дедков Евгений Александрович, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Дедков и партнеры», патентный поверенный РФ, Екатеринбург

Прокрустово ложе ГОСТов на патентные исследования. – Романова Наталия Викторовна, нач. Центра патентных услуг ФГБОУ ВО «СГУ им. Н. Г. Чернышевского», зам. директора ООО «ПатентВолгаСервис», российский и евразийский патентный поверенный; Салдина Елена Александровна, вед. инженер Центра патентных услуг ФГБОУ ВО «СГУ имени Н. Г. Чернышевского», инженер-патентовед ООО «ПатентВолгаСервис», российский и евразийский патентный поверенный, Саратов; Романова Ксения Романовна, студентка МИРЭА – Российский технологический университет, Москва

Спорные вопросы новой редакции ГОСТ Р 15.011 «Патентные исследования». – Чугунова Марина Михайловна, канд. физ.-мат. наук, зам. директора по развитию Компании патентных поверенных «АРС-Патент», патентный поверенный РФ, Москва

Нюансы доказывания факта и момента создания произведения. – Сборец Вероника Анатольевна, ген. директор ООО «ПРОФИ», магистр права, Москва

О правах на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при работе с искусственным интеллектом. – Кудаков Андрей Дмитриевич, канд. физ.-мат. наук, канд. юрид. наук, ст. науч. сотр. Физического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова, патентный поверенный РФ; Диденко Артем Николаевич, аспирант юрид. ф-та ун-та «Синергия»; Кудакова Елизавета Андреевна, аспирант ф-та гуманитарных и социальных наук Российского ун-та дружбы народов, Москва

Слоган на бокалах и сувенирах – нарушение прав на товарный знак? – Баранова Арина Викторовна, юрист ООО «ИНКО ПАТЕНТ», Новосибирск

Аннулирование товарных знаков по неиспользованию: добро или зло. Анализ судебной практики, и стоит ли бояться Ибатуллина? – Бедарева Елена Павловна, адвокат, российский и евразийский патентный поверенный, Санкт-Петербург

Дилемма однородности реальных и виртуальных товаров и услуг. – Горбунова Ярослава Александровна, ст. юрист СПб филиала ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», патентный поверенный РФ, Санкт-Петербург

Как «цифровые двойники» объектов интеллектуальной собственности позволяют выйти на новый уровень компетенций. – Цхадая Михаил Отарович, ООО «ИНТЭЛСОНЛАЙН», руководитель проекта, Москва

Товарный знак как вклад в уставный капитал. – Лучкова Ирина Николаевна, инженер-патентовед ООО «ПатентВолгаСервис», патентный поверенный РФ, Саратов

Актуальность образования работников вузов и промышленных предприятий в области интеллектуальной собственности. – Маслич Людмила Евгеньевна, специалист Центра интеллектуальной собственности и передачи технологий АНО ВО «Университет «Сириус», Большой Камень

Просветительские и образовательные инициативы ТГУ в области интеллектуальной собственности. – Бутенко Светлана Викторовна, канд. юрид. наук, вед. науч. сотр. НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юрид. ин-та НИ ТГУ, патентный поверенный РФ, Томск